На практике довольно часто банки / коллекторские агентства подают в отношении заёмщиков, допустивших просрочку по оплате кредита, исковые заявления, в которых содержатся требования не только о взыскании с заемщиков сумм задолженности, рассчитанных на определённую дату, но и сумм процентов и пени на дату фактического погашения задолженности по основном долгу и процентам(т.е. на будущий срок).
Пример требований кредитора об уплате процентов и пени на будущее время
Взыскать с _ в пользу задолженность по состоянию на __ в сумме 3 000 000 рублей, в том числе:
— 2 000 000 рублей — задолженность по основному долгу;500 000 рублей — начисленные проценты за пользование кредитом;
— 250 000 рублей — пени, начисленные на просроченный основной долг по кредиту;
— 250 000 рублей — пени, начисленные на просроченные проценты по кредиту.
Начиная с и по день фактического погашения задолженности по основном долгу и процентам, взыскать с _ в пользу проценты за пользование кредитом в размере 12 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредитному договору, взыскать с _ в пользу _пени за просрочку уплаты основного долга и процентов в размере 0,2 процента за каждый день просрочки.
Вопрос о законности требований о взыскании денежных средств на будущий срок с точки зрения истца
С точки зрения истца (банка / коллекторского агентства) требования о взыскании процентов и пени на будущий срок законны, т.к. они соответствуют статьям 330, 809, 811 ГК РФ.
Что же может возразить ответчик относительно требований истца о взыскании процентов и пени на будущий срок?
Возможная позиция ответчика
Позиция ответчика о взыскании с него сумм процентов за пользование кредитом и неустойки на будущий период может состоять в нижеследующем.
Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд по первоначально заявленному иску, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч. 5 ст. 198, ст. ст. 204-207 Гражданского процессуального кодекса РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.
Из данных разъяснений Верховного Суда РФ следует, что в решении должно быть четко изложено, какая сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, из какой конкретно суммы подлежит начислению сумма процентов и пени, с какой периодичностью они подлежат выплате ответчиком, в противном случае решение при исполнении вызовет затруднения.
Однако, истцом заявлены неконкретные требования о взыскании процентов и пени на будущее время, размер которых нельзя установить, поскольку зависит от факторов, которые не наступили, а именно: в каком размере и в какие сроки ответчик будет погашать задолженность.
Фактически в данной части исковых требований истец просит защитить его право на будущее время, что законом не предусмотрено. Истец вправе просить взыскать проценты за пользование кредитом и пени на день вынесения решения суда. При дальнейшем уклонении ответчика от возврата суммы долга истец вправе обратиться в суд с соответствующими требованиями с указанием размера взыскиваемых сумм.
Самая последняя позиция Верховного Суда РФ о возможности взыскания неустойки на будущий срок
В определении от 07.02.2022 № 305-ЭС21-18261 Верховный Суд РФ указал:
«Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства».
Таким образом, Верховный Суд РФ придерживается позиции о возможности взыскания неустойки на будущий срок (на дату фактического исполнения обязательств).
